無料ブログ作成サービス JUGEM
スポンサーサイト
2012.03.03 Saturday
この広告は60日以上更新がないブログに表示されております。
新しい記事を書くことで広告を消すことができます。
| スポンサードリンク | - | - | - | pookmark |
更新のための更新
2012.03.03 Saturday 18:10
スポーツジムに通い始めて1年1カ月と3日になる。先月26日、ジムの前の梅の木の花のつぼみが２−３ほころび始めていた。
Check
| pandagold | エアロビクス | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
バージョンアップはまだ無い？
2012.03.03 Saturday 17:54
ソースネクストの「ホームページZERO」のバージョンアップを心待ちにしてます。
Check
| pandagold | ホームページZERO | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
ムー・バーン
2011.01.08 Saturday 09:26
正月をはさんで25日間バンコク（ノンブリ）の知人宅を訪問した。
そこには2歳になったばかりの女の子がいる。その女の子の両親は
娘の出生以前に、4年前にムー・バーンに引っ越していたのだが、
しばらくして、そのお祖父ちゃんが定年退職し、お祖母ちゃんと
一緒にそこに同居するようになっていた。そしてこの家族は、
2カ月ほど前、今度はそこから２ｋｍほど距離を置いたところに
新たに開発されたムー・バーンに引っ越してきていた。別棟が
ついている。
新居

池
ホームページ＜http://norikobangkok.jugem.cc/?eid=628＞から
得た知識の丸投げで申し訳ないが、「ムー・バーンとは、プライベ
ートを維持しつつも、プールやらジムやら池やら公園など共有ス
ペースまで備えた、プロパティデベロッパーが手がける一軒家の
団地、とか、タウンハウスの団地のようなもので、1つの広大な
エリアをひと括りにして、そのエリアの中に同じ仕様の一軒家
（やタウンハウス）を並べて開発した集合住宅地。
郊外・・・、ということは日常の車移動が前提。」
娘


Check
| pandagold | 旅　タイ国 | comments(2) | trackbacks(0) | pookmark |
Amper Wangnamkeow　（ナコンラーチャシーマ県ナムキオ）
2011.01.02 Sunday 11:57
ノンブリの家から３−４時間かかった。高原に散在するホテルの多くには
キャンプ用テントも併設されているようだ。避暑地の趣がある。現地の人は
ここをタイのスイスと命名しているらしい。軽井沢とでもいおうか。

今はいわばタイの冬とでもいえる季節で、朝は特にバンコクでも肌寒い。だから
この高原地帯は夜になると温度が下がり、昨夜は寒さのため眠れなかった。

Baan Puu Camping, Baan Klong Sai, Amper Wangnamkeow, Nakorachaseema Province
Tel. 089-300-2950　TEL. 084-704-8103

ナムキオ
Check
| pandagold | 旅　タイ国 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
先日2日にバージョンアップの通知
2010.12.05 Sunday 09:03
自分のホームページが11月中旬某セキュリティソフトの不調と期を一にして
調子がおかしくなってしまいました。11月17日以降10日間ほどの間、手とり　
足とりのご丁寧な電話の指示に従っていろいろ試みましたが症状の改善がなく、
やむなくソフトの乗り換えをしました。ホームページが閲覧できなくなった
問題についてサーバーの指示に従って’htacess’というファイルを書き変
えたら再び閲覧できるようになりました。然しながら、お客さまからの注文
メール機能のチェックをしてみたところ次の問題に直面しました。メールフ
ォームの’送信する’ボタンを押して、その後’送信しました’画面に切り
替わったので、一安心したのですが、メールソフト上に受信メールが入って
来ません。普段から客からのご注文はあまり入ってこないのですが、いざ注
文メール機能が停止していまうと、とても困ります。

先日2日にホームページゼロのバージョンアップの通知が来ました。
Check
| pandagold | ホームページZERO | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
助動詞 must (2)
2010.05.04 Tuesday 09:38
助動詞 must (2)

様々な変化のありよう／内容の色分けをし、それぞれに固有の意味を醸成している原因、理由は何なんでしょう。will, shall, can, may, must, dare/ ・・・・・が何を拠りどころにして使い分けられているのでしょうか？　多分、その原因は“実体Ａをとり囲んでいる環境、或は、実体Ａが本来持っている内的衝動”などなのかななどと思っていますが。助動詞 must の意味は、「(何々を)しなければならない」という意味なのでしょうが、その先が全く見通せません。

英語の論理構造とその反映である言語構造の特徴を、実体Ａと実体Ｂを二つの関係として捉えることによって説明しようと試みてきました。ここまでのところ曲がりなりにもある程度なんとかやってこれました。然しながら、助動詞 must と、need/dare の場合には、チョッと様子が違うのではないかなあ、と気がついたのです。

それは命令調のニュアンスを帯びたコトバだとして、それならば命令しているのは誰なのか、或は、命令の主体は英語では、日本語と違って、人に限定されること無しに、例えば、法令とか規則などもその一つかもしれません。

然し、命令をする人、ないし、法令とか規則が、助動詞 must の前に置かれて、主語(実体Ａ)になることはありません。このことは、命令をする主体は英語の言語構造の基本要素以外のところにいる(ある)ということなのでしょうか。そうだとすれば、それは発話者の地位の中に隠されている以外には考えられません。

例えば、信号が赤の時には車は止まらなければならないという交通法規があるという知識が発話者にあるから、「車は停止しなければいけない」という発話がなされるのです。「〜しなければならない」という発話は、発話者の判断、認識、確信そのものを表明しているのですから、英語の助動詞には発話者の地位を代表する機能があると断言できます。

英語の助動詞が発話者の地位を代表していることは、既に別項で述べていることです。

助動詞 must は、英語の発話の論理構造の基本的理論であるところの、実体Ａがワープして実体Ｂになるという変化の理論の中に組み込むことが出来ないのだということがわかりかけてきました。「〜しなければならない」と命令口調で命令している主は発話者であり、文章の主語にはなりえません。

I must go. 主語と発話者は同一人物で、発話者が主語である自分に向かって命令口調で命令しているケースです。「自分は行かなければならない」というのは、発話者である自分の判断であるのです。

He must go. このケースでは、主語と発話者が別の人物ですから、「彼は行かなければならない」が、発話者の判断であることが明白になります。実体Ａがワープして実体Ｂになるという変化の理論の型に当てはめてみると、この文章の意味は、実体Ａ(主語 He)に時間の力の作用という因子が働いて、実体Ａ(主語 He)がワープして実体Ｂになるのですが、実体Ｂの内実は"I must go"なのです。変化したあとの新たな実体は、依然として、"I must go"なのですから、変化していないことと同じことです。

He must be crazy. だんだん要点がしぼれてきました。発話者は、「彼はクレージーだ」と判断しているのですが、実体Ａ(主語 He)は、発話者がいる現実の世界と関わりをもたない時空を超越した別世界にある「存在」のままでいるのです。(実体Ａがクレージーであるのか、ないかのかについて、実体Ａ自身が関わっているのではない、ということです。)

実体Ａ(主語 He)がワープして実体Ｂになるという変化の理論の型に当てはめてみると、この文章の意味は、実体Ａ(主語 He)に時間の力の作用という因子が働いて、実体Ａ(主語 He)がワープして実体Ｂになるのですが、実体Ｂの内実は"I must be crazy"なのです。変化したあとの新たな実体は、依然として、"I must be crazy"なのですから、変化していないことと同じことです。

助動詞 must が他の助動詞と違う点は、実体Ａが変化するコトを予見する機能を持っていないというのが結論です。

主語の地位を外して発話者の地位を中心にして解釈する日本語のやり方で、解釈してスッキリします。

■You must take nitroglycerin when you feel heart's pain.

仮に医者が患者に話し掛けている場面を想像しましょう。「ニトロを服用するんですよ」には命令口調のニュアンスがありますね。助動詞 must が使われる文章は、主語(実体Ａ)に気を使うと、おかしな日本語になってしまいそうです。日本人の感覚にあいません、ね。

普通、実体Ａは、時という力の作用があれば様態が変化して別の実体Ｂになるのですが、助動詞 must を使って発話する時、他の助動詞の場合と違って、実体Ａは動作の行為を行う主体でななく、命令される主体であることがわかります。

主語が第二人称の場合は聞き手と命令されているが同一人物ですから、聞き手の人は命令を受ける立場でもあるのですが、主語が第一人称や第三人称の場合は、発話者は、明らかに言いっぱなしているだけです。聞き手は不在です。発話がなされているその場、その時点で、情報(発話者の判断、認識、確信)が一方通行にしか流れない関係であるために、実体Ａと実体Ｂの関係を見出すことが出来ません。

■He must be a serious disease.

助動詞 must が使われる文章では、主語が第一人称や第三人称の場合、発話者の判断、認識、確信が一方通行にしか流れていないのですから、それを解釈する時は主語(実体Ａ)を無視しましょう。「重病だね；そうにちがいない」。発話者の認識の中では実体Ａと実体Ｂはそれぞれ独立した存在であり、二つを関係として捉えているわけではありません。主観を主張しっぱなしているだけです。

He is a serious disease. 「重病です」。発話者は実体Ａが実体Ｂに変化した様子を客観的事実として認識しているのです。

■Bill must be tired after a long walk.

「疲れちゃったんだね；そうにちがいない」。

■You must hand in the paper.

主語が第二人称の場合は聞き手と命令されているが同一人物ですから、聞き手の人は命令を受ける立場でもあります。

「課題を提出するんですよ」。

■You must not cross the street now, Johnny.

「いま，通りを横切るんじゃないよ」。

ーーーーーーーーーーーー
助動詞についての投稿は、とりあえずこの項で終わりにします。今までの記事を再検討する作業に入ります。

Copyright(C)2003-2010 シルバー亭銀世界 All Rights Reserved
Check
| pandagold | ・異端・英語解釈　英語を考える（副題：英語は語順だ！） | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
一時的な出家僧修行
2010.05.03 Monday 15:24
ゴールデンウィークの休暇中、五戒律(乃至八戒律)を守りながら一時的な出家僧修行のために、ワットパクナム日本別院で数日間寝泊まりしながら過ごす人たちがいます。20名前後(その中の1名は日本人の方)の参加者の中に混じって、今年は、十数名の学生さんもおりました。
一時出家
Check
| pandagold | ワットパクナム日本別院 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
助動詞 must
2010.05.03 Monday 09:37
助動詞 must

深みにはまってもがいている自分がココにいます。少しあせっています。みなさまにご覧頂きたいという強い気持ちをもって始めたのですが、今では、かえって迷惑になってしまっているのではないかという弱い気持ちが時々胸の中をかすめています。もう一度基本に戻って検証してみましょう。

英語の発話の論理構造にあっては、実体Ａが変化して実体Ｂになったことを、発話者は聞き手に叙(の)べるのです。「時空」を超越した存在である実体Ａが変化するコトとはどういうことでしょうか？　人間が変化を認めるのです。変化を認めるのは発話者です。

実体Ａが実体Ｂに「変化」したことに気づいたとき、人間は時を意識します。実体Ａの「変化」に気づいたときに「時」の認識が始まります。

変化を時間との関係として捉える場合の最小公倍数、変化の原因である「時」です。「時」を因子とする変化を関係式で表すと、｛(実体Ａ＝0)≠(実体Ｂ≧1)｝こうなります。
（発話において、この関係式で表される場合、外在的属性の表現になります）

実体が変化しない場合の関係式は、｛(実体Ａ＝0)＝(実体Ｂ＝0)｝
（発話において、この関係式で表される場合、内在的属性の表現になります）

英語では実体Ａは、神の創造物、即ち、原初的存在、或は、時空を超越している「存在」であると認識されているのです。実体Ａは人間の認識を超越した絶対的存在なのです。この概念を仮に｛実体Ａ≧存在Ａ｝で表し、実体Ａは自然界に実存すると定義しておきましょう。

英語の発話の論理構造は発話者が自然界に実存する実体Ａについて叙(の)べるのですが、叙(の)べるとはどういうことでしょう？　

ここで「様態」の概念の登場です。実体Ａは人間にとって、人間の分別を超越して存在する概念であるのですが、実体Ｂは“存在”として人間が認識している“実体”であるのです。それは発話者の頭の中に“存在”する“観念的”実体です。実体Ａが自然界に実存の実体であるのに対し、実体Ｂは現象界に“実存”の実体であるのです。

実体Ａが発話者の頭の中にワープした時のそれが実体Ｂであると思ってください。(チョッとこじつけてみました・・・)　結論を急ぎます。実体Ｂは「様態」です。


平たく言えば、“実体Ａ”を、発話者の判断、認識、確信としてコトバに置き換えたその内容(“実体Ａ”の様態)が実体Ｂです。実体Ｂが“実体Ａの様態”であることの意味をよく理解してください。(また分からなくなりそう・・・)　

現象界に存在の実体Ｂは、自然界に存在の実体Ａとは、その存在の次元がまったく異なるものです。

｛実体Ａ≠実体Ｂ｝であり｛存在Ａ≠存在Ｂ｝、よって；

｛実体Ａ≧存在Ａ≠実体Ｂ≧存在Ｂ｝、ここで、”存在”は「時空」を超越しています。神とか、原初的存在である神の創造物としての実体Ａなどは、時間の因子の作用から自由である「存在」です。実体Ａと実体Ｂが違うことと、実体Ａの存在Ａと実体Ｂの存在Ｂが違うことがわかります。

発話の論理構造の反映である英語の言語構造の原理を表す式、｛実体Ａ≠実体Ｂ｝の意味が
そろそろ、おぼろげながら、はっきりしてきたのではないでしょうか。発話の論理構造の反映である英語の言語構造の特徴は、この二つの実体を変化の概念の視点から捉えていることです。発話者の変化／時空の認識という抽象概念を実体Ｂという「存在」するものという概念に昇華させることによって、存在の概念の次元が異なる実体Ａと実体Ｂの二つを関係概念として客観的に捉えているのです。

・主語は英語の言語構造の母体であり、それは発話の論理構造上の実体Ａです。

・イコール(≠)記号の左辺の実体Ａは、変化の母体であって、且つ、変化の予告主であるとします。(こんなあやふやな説明で、理解していただけるのかな？)　変化の母体である実体Ａがワープして発話者の頭の中に飛び込んできたと思ってください！！！　実体Ａは人間の認識の範疇の域を越えていると言いました。その意味は、人間の頭の中にワープして飛び込んでしまった実体Ａは、今は、人間によって認識されたその内容へと変異を遂げてしまっており、それは母体が変化した後の現象上の実体Ｂ、即ち、人間の観念の中に現象上存在する「実体の様態」であるということになります。

・そして、イコール(≠)記号が助動詞を代表していて、その助動詞の一つの機能は、実体Ａが時間の因子の作用によって変化することを、実体Ａの立場に立って、予見することです。

発話者に実体の変化の認識をもたらすものは、実体を変化させる上で実体に作用している「時空」という力の因子であるといいました。この因子は全ての助動詞が共通して持っている因子ですから、全ての助動詞をくくっている共通項です。助動詞a≧変化／時空、助動詞b≧変化／時空、助動詞c≧変化／時空、・・・・・

・そしてまた、右辺で叙べられているコトは、実体が変化したと発話者が認識、判断、確信したという事実を表しているのではあるが、右辺は、それがどのように変化したのかというその変化のありよう／内容までは述べていません。その機能を担っているのは、個々の助動詞に固有に与えられている意味機能です。

変化を認識させるのが全ての助動詞に共通してある時空という因子であるならば、個々の助動詞を特徴づけている原因は何か、次は、これについて考えてみましょう。

Copyright(C)2003-2010 "シルバーアクセサリーと、パンダ金貨などレア−グッズの仮想商店" All Rights Reserved
Check
| pandagold | ・異端・英語解釈　英語を考える（副題：英語は語順だ！） | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
助動詞 may
2010.05.02 Sunday 09:34
助動詞 may

・実体の変化に及ぼす力の因子には、外在的因子(外的偶発性)と内在的因子(内的自発性)の二種類あると仮定しましょう。次に、外在的因子と内在的因子を思いつくだけ、列挙してみます。

外在的因子(外的偶発性)

∴時間と空間(注*)　∴神の意志　∴自然界の意志　∴約束、契約　∴命令　∴他者の意志　∴天の声　∴発話者の判断　∴他者からの要請　∴運命　∴規律、法律　∴刺激、プレッシャー

人の場合、内在的因子(内的自発性)

∴意志　∴意欲　∴欲求、希望、夢　∴　∴　∴　∴

(注*) 時間と空間という変化の因子は、変化の予告を意味する全ての助動詞の中において共通因子として作用しています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
主語 ＋ 助動詞 MAY ＋ -zero形不定動詞

助動詞には、実体が変化(様態変化)するということを予見する機能があります。

・助動詞 may の変化の予告の意味は、実体が人の場合は、実体がその外在的因子(規律、法律など)、ないし、内在的因子(実体の意志など)の力の作用により様態変化するということであり、その意味、内容は“(実体が)〜してもよい(許可)”です。その時がきた時、実体が人の場合、外在的因子(規律、法律など)の力の作用に従って、そのことをするかしないかは、その時の実体の内在的因子(意志など)の力の作用の強弱次第でどちらにでもなります。このように助動詞 may は、実体の立場を代表し、その様態変化の意味を規定します。

・発話者は、実体の様態変化について、助動詞 may を使って、「(実体が)様態変化するかもしれないし、或はまた、しないかもしれないだろう」という５０％程度の変化の蓋然性の立場にたって発話します。助動詞 may は、発話者の立場を代表し、実体についてのその判断、認識、確信を陳述する機能を持っています。

■Adolescents under the age of 18 may not work in jobs.

例文を解釈する時、発話の論理構造の三大要素である発話者の立場、実体Ａ(人)の立場、実体Ｂ(変化した後の実体の様態)のうち、発話者と実体Ａ(人)の立場の二つについて説明します。
　
�“�話者の立場；

英文では、助動詞をはさんで右辺にあるコトバが、発話者の判断、認識、確信の内容を説明しているコトバです。助動詞 may で表される確率は５０％程度であるとはいえ、18歳未満の若者(実体Ａ)が(そのような時が来た時／そのような状況に置かれた時)労働に従事してはいけない、と発話者は認識しています。

なぜならば、発話者は、実体Ａの様態変化を誘発するその内在的因子(実体の意志など)の力の作用をコントロールできる立場にはいないので、発話者は実体の様態変化についての判断、認識、確信の基盤を外在的因子(規律、法律など)にのみ置きます。その結果、発話者の判断は「…してはいけない」と断定的にならざるをえません。

助動詞は、意味機能とは別に、先ず、助動詞をはさんで右辺にあるコトバと結びついて、発話者の主観を代表する機能があります。これは日本語の断定を表す付属語としての「〜だ」と全く同じ機能です。

�⊆詑裡�(人)の立場；

18歳未満の若者(実体Ａ)が(そのような時が来た時／そのような状況に置かれた時)、労働に従事するかしないかは、実体Ａの変化を誘発する力の作用という因子が外在的因子(規律、法律など)の他にも、実体Ａに内在する意志などの力の作用の因子によっても決定付けられるのです。実体Ａが人の場合、後者の因子が前者の因子を凌駕します。従って、「…するかしないか」の蓋然性は、実体Ａに内在する意志などの力の作用の強弱によって決るのですが、助動詞 may は、それが50−50の場合に使われます。英文では、助動詞の意味機能は、助動詞をはさんで左辺にある実体Ａ(主語)によって規定されます。

■You may not borrow more than three books at a time.

�“�話者の立場；

(人が)一度に3冊以上の本を借りてはいけない、と発話者は認識している。

�⊆詑裡�(人)の立場；

「(人が)本を借りるか借りないか」の蓋然性は50−50です。そして、もし借りるとすれば3冊以内にします。

■The vials may be made of plastic materials.

�“�話者の立場；

プラスチック(材料)で製造されればよい、と発話者は判断している。

�⊆詑裡�(人)の立場；

「これらのバイアル水薬瓶がプラスチック(材料)で製造される」その蓋然性は50−50です。そして、もし製造されるとすればプラスチック(材料)で製造されます。

⇒You may make the vials out of plastic materials.

｛実体Ａ≧存在 ≠ 実体Ｂ≧存在≧内在的因子(内的自発性)｝

助動詞 may「〜してもよい(許可)」 は、基本的には人間に対して使われます。主体になっているのは人間です。「(人は)これらのバイアル水薬瓶については、プラスチック(材料)で製造すればよい｣。主語が人間以外のものであれば、許可のmay の出番は限りなくゼロ（擬人的な比喩表現を除く）⇒　http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000152003

助動詞 may の変化の予告の意味は、実体が人間以外のものであれば、実体がその外在的因子(発話者の判断など)の力の作用により様態変化するということです。その場合の助動詞 may で表される実体の様態変化の意味は“・・・するかもしれない”という意味です。その時がきた時(発話時点において)実体がそのことをするかしないかは実体の外在的因子(発話者の判断など)の力の作用の強弱次第です。従って、発話者の実体の様態変化についての判断、認識、確信は、必然的に、「ひょっとしたら」という５０％程度の確率の可能性を示唆していることになります。

■Something may have happened to the motor. モーターに何か起こったのかもしれない。

�“�話者の立場；

モーターに何か起こったのだろう、と発話者は判断している。

�⊆詑裡�(人)の立場；

「モーターに何かが起こった」その蓋然性は50−50です。そして、もし起こったのであれば、何らかの外在的因子の力の作用により起こった。

｛実体Ａ≧存在 ≠ 実体Ｂ≧存在≧外在的因子(外的偶発性)｝
Check
| pandagold | ・異端・英語解釈　英語を考える（副題：英語は語順だ！） | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
助動詞 can
2010.05.01 Saturday 09:33
助動詞 can

She is capable of playing the piano.　彼女はピアノが弾ける。

｛実体Ａ≧存在 ≠ 実体Ｂ≧存在≧能力｝

二つの実体が外接関係にあり、発話者が主語の外在的属性を表現する文章です。両辺が(＝)記号で結ばれていない理由は、力の作用の因子を持たない変化以前の「存在」という形而上学的実体が左辺であり、（或る）力の作用の因子(＝能力)が働いたことにより変化した実体が右辺であるからです。

BE動詞は助動詞として、（或る）力の作用の因子が働くことにより実体が静的様態変化を遂げることを予見する機能を担っています。ここで言っている“（或る）力”が何であるかをはっきりさせましょう。それは“能力”ですね。習ったから、学習したから、教えてもらったからなどの理由で実体の身に付いている能力です。実体Ｂは実体Ａが変化した後の実体であるのですが、それは実体Ａの静的様態、即ち、発話者が頭の中で観念として捉えている実体Ａの現象上の、幻想的実体であるのです。

｛実体Ａ≧存在 ≠ 実体Ｂ≧存在≧能力｝

「ピアノが弾ける」というのは実体Ａが変化したあとの新たな別の実体Ｂの内容、即ち、実体について発話者が判断、認識、確信しているその静的様態なのです。実存する実体を「モノ」とするなら、観念上、現象上の実体は「コト」として二つは区別されるのです。

「コト」である発話者の頭の中にある観念上、現象上の実体とは、即ち、実体について発話者が判断、認識、確信している実体の様態です。この二つの実体を結びつける結合子としての機能が助動詞の二つ目の機能です。助動詞は実体についての発話者の判断、認識、確信を代表しているコトバであると言えましょう。

She can play the piano.　彼女はピアノを弾くことが出来る。

BE動詞の助動詞が使われる文章では、「(彼女は)ピアノが弾ける」でした。「(彼女は)(時空)などの力の作用の因子の後押しなしに、外的条件が与えられなくても、いつでもどこでもピアノが弾ける」のです。

ところで、助動詞 can が使われる文章では、「彼女は（或る）力の作用の因子が働いて、そのあと、はじめてピアノを弾くことが出来る」のです。（或る）力の作用の因子の働き、すなわち、前提条件が必要なのです。それがあってはじめて「(彼女は)ピアノを弾くことが出来る」のです。

｛実体Ａ≧存在 ≠ 実体Ｂ≧存在≧能力≧“意欲／要請”などという条件｝

「(彼女は)(時空)などの力の作用の因子の後押しなしに、弾こうという(内的)意欲、または要請などという外的条件が与えられれば、いつでもどこでもピアノが弾くことができる」のです。

否定文は、禁止。能力があっても、してはいけない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

She can play the piano.　彼女はピアノを弾くことが出来る。

英文の言語構造は、“主部 She ＋ 述部 can play the piano”から構成されています。発話の論理構造と比べてみると、シンプルで直線的に見えます。その理由は、発話者の地位が
顕著な姿をとって表に見えていないからです。

英文の言語構造は、主語について叙述していることがわかります。そして、そこからは、叙述している人（発話者の立場）が見えてきません。発話者の主観、意志を排除しています。話し手が聞き手にその立場を押し付ける場面は比較的少ないと言えます。客観的描写になる場合が多いです。鳥瞰的な立場から描写された鳥瞰図のごとき風景です。然し、実際には；

発話者の実体についての判断、認識、確信を表す機能と、発話者が実体の変化を予告する機能の二つを助動詞に担わせ、そうすることによって、二つを見事に、巧妙に、言語構造の中に取り入れているのです。これは英語のマジックです。

「彼女は・・・が出来る」と、「((彼女は))ピアノを弾く(こと)」の二つの部分から構成されていることさえ押さえておけば、あとは、コトバの意味を直線的・逐一的に並べていくと、簡単に英文の解釈が出来上がります。

動詞機能語としての can「彼女は、（何か）が出来ます」と、名詞機能語としての不定動詞 play の「[その（何か）の内容]、それはピアノを弾くというコト」の二つが合わさって、「彼女はピアノを弾くことが出来る。」となります。
　
ーーーーーーーーーーーーーーーー

英語とは対照的に日本語は、発話者の発話の論理構造に力点がおかれている言語ですから、発話者の立場が際立つのです。発話者の意志を表すことさえ出来ます！

然しながら、英文にも、発話者の論理構造の反映が見て取れます。日本語と同じ発話の論理構造が、英語の言語構造の中にも埋め込まれていることに注目する必要があります。発話とは、発話者が発話者の主観を表明することであるということが、普遍的真理であるから、英語にも発話の論理構造が入込まれていることは当然のことです。

She can play the piano.

英語の言語構造が主述関係の叙述であることと、一つひとつの単語の意味が理解できる日本人（聞き手）ならだれでも、簡単に、日本語に解釈できます。然しながら、この英語の発話文には、同時に発話の論理構造の中で重要な要素である発話者の立場が助動詞の中に埋め込まれているという事実を見逃しがちです。そうすると、英文の真の意味が理解できないということがしばしば起こりえます。

Check
| pandagold | ・異端・英語解釈　英語を考える（副題：英語は語順だ！） | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
←back 1/16 pages next→